Ухвала від 03.02.2021 по справі 182/4102/20

Справа № 182/4102/20

Провадження № 1-кп/0182/256/2021

УХВАЛА

Іменем України

03.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь кримінальне провадження, № 12020040340001360 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судове засідання 03.02.2021 року за викликом не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час розгляду кримінального провадження.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.

Прокурор вважає, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у даному засіданні неможливий, оскільки участь обвинуваченого у судовому розгляді вищевказаного кримінального провадження є обов'язковою, у зв'язку з чим заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Учасники судового процесу підтримали клопотання прокурора про здійснення приводу.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов'язкова. 03.02.2021 року обвинувачений за викликом не прибув, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, у зв'язку з чим підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, а судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, судовий розгляд кримінального провадження відкласти. Здійснити примусовий привід до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання на 08.30 год 10.02.2021 року обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1

Копію ухвали направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
95466386
Наступний документ
95466388
Інформація про рішення:
№ рішення: 95466387
№ справи: 182/4102/20
Дата рішення: 03.02.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2026)
Дата надходження: 21.07.2020
Розклад засідань:
01.05.2026 10:26 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.05.2026 10:26 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.05.2026 10:26 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.05.2026 10:26 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.05.2026 10:26 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.05.2026 10:26 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.05.2026 10:26 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.05.2026 10:26 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.05.2026 10:26 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.07.2020 10:45 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.09.2020 11:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.11.2020 12:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.02.2021 14:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.02.2021 08:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.04.2021 09:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.04.2021 14:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.05.2021 14:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.07.2021 16:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.09.2021 14:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.10.2021 12:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.12.2021 11:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.03.2022 12:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.08.2022 10:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.10.2022 10:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.01.2023 10:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.02.2023 09:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.05.2023 10:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.05.2023 12:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.10.2024 10:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.12.2024 11:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.02.2025 09:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.04.2025 10:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.10.2025 12:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.12.2025 12:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.05.2026 12:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУПРИНА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧУПРИНА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
захисник:
Усачов О.Л.
обвинувачений:
Моніч Андрій Анатолійович
потерпілий:
Рибакова Віра Олександрівна
представник потерпілого:
Стасенко Анатолій Анатолійович
прокурор:
Кахута Іван Юрійович