Ухвала від 17.07.2019 по справі 182/2761/19

Справа № 182/2761/19

Провадження № 1-о/0182/15/2019

УХВАЛА

Іменем України

17.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 19.07.2005 року за ново виявленими обставинами.

Суддя ОСОБА_1 був захисником засудженого ОСОБА_2 під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням останнього за п.п. 4, 6, 7, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України в даному випадку участь судді ОСОБА_1 виключається при розгляді вказаної заяви.

З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розглядати матеріали заяви ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді ОСОБА_1 при розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами - задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1