Справа № 180/207/21
1-кс/180/31/21
10 березня 2021 р. м.Марганець
Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника за довіреністю ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець Дніпропетровської області, скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на бездіяльність Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,
До суду надійшла скарга ТОВ «ФК «Есаймент» на бездіяльність Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР. Скаргу мотивує тим, що 19.01.2021 року на адресу начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області засобами поштового зв'язку було направлено заяву про кримінальне правопорушення, яке відповідно до сайту Укрпошти було отримано адресатом 21.01.2021 року. Зателефонувавши 28.01.2021 року до чергової частини для отримання інформації по заяві, жодної відповіді про розгляд заяви не отримано. Також жодних листів на адресу скаржника не надходило.Просить суд поновити строк подання скарги на бездіяльністьМарганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов'язати Марганецьке ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєструвати заяву про злочин від 19.01.2021 року до ЄДРД.
В судовому засіданні представник заявника на скарзі наполягала, просила задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.
Вислухавши особу, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ст.117КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов'язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Заявник звернувся до Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області 19.01.2021 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке 21.01.2021 року отримано заявником, що підтверджується копією витягу з сайту Укрпошти. Заявник зазначає, що злочин полягає у протиправному заволодінні та вилученні чужого майна, а саме ТОВ «ФК Есаймент», порівняному з крадіжкою. У своїй заяві зазначив обставини кримінального правопорушення, тобто заява містить ознаки злочину. Однак до теперішнього часу, відомості, викладені в заяві до ЄРДР не внесені та не розпочато кримінальне провадження.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.
Керуючись ст.ст. 117, 214, 303, 372 КПК України, -
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» на бездіяльність Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР - задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Визнати бездіяльність посадових осіб Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей, викладених в заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» від 19 січня 2021 року, до ЄРДР - протиправною.
Зобов'язати Марганецький ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» від 19 січня 2021 року до ЄРДР, щодо вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника у передбачений законом спосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1