03.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/9435/20
Номер провадження 2-о/205/26/21
про витребування доказів
03 березня 2021 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу № 205/9435/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 01 грудня 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, витребувано з Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03 березня 2021 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сороки Т.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сорока Т.В. у заяві просила провести судове засідання в її відсутність, без фіксування судового процесу технічними засобами, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просила провести судове засідання в її відсутність.
Представник третьої особи Третьої дніпровської державної нотаріальної контори не з'явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки, ухвалою судді від 03 грудня 2020 року витребувано з Третьої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання представника заявника в цій частині задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна для з'ясування обставин справи, суд доходить висновку про наявність підстав для її витребування.
Керуючись ст. 84ЦПК України, суд, -
Клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Сороки Тетяни Віталіївни про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Остапенко
.