Ухвала від 09.03.2021 по справі 203/880/21

Справа №203/880/21

Провадження №2/0203/663/2021

УХВАЛА

09 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №292» Дніпровської міської ради про відшкодування витрат на лікування та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

1. 02 березня 2021 року позивачка в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №292» Дніпровської міської ради про відшкодування витрат на лікування та моральної шкоди (а.с.а.с. 1 - 3).

2. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлений у справі позов необхідно залишити без руху з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1 - 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

4. Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Згідно з частинами 5, 7 статті 177 ЦПК позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

6. Аналіз змісту позовної заяви свідчить про те, що позивачка не дотрималась приведених вище норм.

7. Так, позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачки, ідентифікаційного коду відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, обґрунтування пред'явлених позовних вимог, зазначення ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зазначення доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

8. Крім того, до позовної заяви не додано жодного доказу, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також документів, що підтверджують повноваження адвоката Іванової В.М., яка також підписала подану заяву.

9. За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

10. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, а саме: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачки, ідентифікаційного коду відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, обґрунтування пред'явлених позовних вимог, зазначення ціни позову, зазначення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зазначення доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також документів, що підтверджують повноваження адвоката Іванової В.М.

11. Керуючись статтями 175, 177, 185, 257 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №292» Дніпровської міської ради про відшкодування витрат на лікування та моральної шкоди залишити без руху та запропонувати позивачці у строк, який не перевищує п'яти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 185 ЦПК.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян

Попередній документ
95466138
Наступний документ
95466140
Інформація про рішення:
№ рішення: 95466139
№ справи: 203/880/21
Дата рішення: 09.03.2021
Дата публікації: 15.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві
Розклад засідань:
13.05.2021 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
15.06.2021 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
09.07.2021 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
20.09.2021 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
11.10.2021 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
15.11.2021 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська