Справа № 202/602/21
Провадження № 2/202/1150/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
10 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
ОСОБА_1 подала клопотання про витребування з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» належним чином завірену копію кредитного договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис нотаріуса про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 ; повідомлення направлене на адресу боржника - ОСОБА_1 про наявність заборгованості за кредитним договором; матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 373 від 31.08.2020 року; належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. від 31.08.2020 року № 373; належним чином завірену копія договору про відступлення прав вимоги новому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»; повідомлення про відступлення прав вимоги та наявність заборгованості від нового кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», яке надіслано на адресу боржника - ОСОБА_1 ; виписки с карткового рахунку, які підтверджують наявність та розмір заборгованості та про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни належним чином завірених копій документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис нотаріуса № 373 від 31.08.2020 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи підставу, зазначену позивачем для витребування документів, з метою об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати документи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» належним чином завірену копію кредитного договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис нотаріуса про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 ; повідомлення направлене на адресу боржника - ОСОБА_1 про наявність заборгованості за кредитним договором; матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 373 від 31.08.2020 року; належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. від 31.08.2020 року № 373; належним чином завірену копія договору про відступлення прав вимоги новому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»; повідомлення про відступлення прав вимоги та наявність заборгованості від нового кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», яке надіслано на адресу боржника - ОСОБА_1 ; виписки с карткового рахунку, які підтверджують наявність та розмір заборгованості.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис нотаріуса № 373 від 31.08.2020 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.В. Бєсєда