Дата документу 12.03.2021 Справа № 554/10542/20
Провадження № 1-кс/554/891/2021
12.03.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 02.11.2020 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 42020000000001597
13.11.2020 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо нерозгляду слідчим клопотання ОСОБА_3 , поданого у порядку ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження № 42020000000001597? про визнання його потерпілим.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 повідомив, що в межах кримінального провадження № 42020000000001597 його визнано потерпілим, у зв'язку із чим прохав залишити скаргу без розгляду.
Слідчий Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, О. Гнєзділов 16.02.2021 надав до суду лист, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 42020000000001597 надіслано пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Таким чином, слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Керуючись ст. 303-307, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 02.11.2020 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 42020000000001597 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1