Справа № 349/295/21
Провадження № 3/349/177/21
іменем України
11 березня 2021 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, який не працює,
за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні домашнього насильства.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №263943 ОСОБА_1 25 січня 2021 року о 19 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство відносно рідної сестри своєї співжительки ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, вчинення морального та психологічного тиску.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що проживає разом з колишньою дружиною та двома дітьки в одному будинку. 25 січня 2021 року не пішов на роботу, залишився, щоб піти на похорон односельчанки. Після похорону йому зателефонувала дитина і повідомила, що мати знаходиться у нетверезому стані. Коли він повернувся додому, побачив ОСОБА_2 . Між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, оскільки саме вона приносить за його місцем проживання спиртні напої та розпиває їх разом з його співмешканкою. Будь-якого морального чи психологічного насильства щодо ОСОБА_2 він не вчиняв. Вважає, що саме через те, що ОСОБА_2 приносить його співмешканці спиртні напої у їхньому домі виникають непорозуміння, конфлікти. Просив провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №263943 від 16 лютого 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 25 січня 2021 року о 19 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство відносно рідної сестри своєї співжительки ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, вчинення морального та психологічного тиску.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 25 січня 2021 року чоловік її сестри ОСОБА_1 , ображав її нецензурними словами, стиснув її шию рукою і наніс 3-4 удари в область обличчя.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не прибула, і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Зі слів ОСОБА_1 вона перебуває за межами країни на тимчасовій роботі.
Згідно диспозиції ст.1732 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
За ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Під психологічним насильством в сім'ї слід розуміти насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, що завдає шкоду психічному здоров'ю.
Системний аналіз існуючого національного та міжнародного законодавства свідчить, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.
У той час, як під конфліктом необхідно розуміти такий стан взаємовідносин, який характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.
Виникнення конфлікту залежить не лише від об'єктивних причин але й від суб'єктивних факторів, до яких необхідно віднести власні уявлення учасників конфлікту про себе, свої потреби, мотиви, життєві цінності та ставлення до іншої сторони конфлікту.
Формулювання обвинувачення у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки не містить всіх необхідних ознак, які повинні бути вказані в обвинуваченні.
Зокрема, у змісті протоколу про адміністративні правопорушення серія ВАБ №263943 від 16 лютого 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 25 січня 2021 року о 19 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство відносно рідної сестри своєї співжительки ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, вчинення морального та психологічного тиску. В протоколі зазначено, що при його складанні свідків не було, хоча ОСОБА_1 повідомив про присутність його колишньої дружини, з якою вони продовжують спільно проживати, їхніх дітей.
ОСОБА_1 було ознайомлено із правами та обов'язками у відповідності до вимог КУпАП та Конституції України, та повідомлено про розгляд справи в Рогатинському районному суді, про що свідчить його власноручний підпис. У графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 від пояснень відмовився. Зі змістом протоколу його було ознайомлено, про що свідчить його власноручний підпис.
Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені дані про наслідки, які були спричиненні чи могли бути спричиненні потерпілій ОСОБА_2 , що є обов'язковою складовою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Обов'язок довести наявність ознак домашнього насильства в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та можливість заподіяння або заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого покладається на посадову особу, яка складає протокол про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не містять доказів того, що ОСОБА_1 застосував до потерпілої ОСОБА_2 домашнє насильство, яке могло завдати чи завдало шкоду фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. У протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено наслідки неправомірних дій правопорушника, характер насильства. Крім того, ОСОБА_2 не є членом сім'ї ОСОБА_1 в розумінні ст.3 Сімейного кодексу України.
Суду не надано інших доказів, що унеможливлює дійти обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні.
Згідно ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (правопорушення). Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Гаврилюк