Справа № 190/604/18
Провадження №2/190/4/21
26 лютого 2021 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання 26.02.2021 року сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача Резніченка Д.М. до суду надійшло клопотання, згідно якого останній просив витребувати з П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію судового рішення від 05.01.2021 року №190/1234/20 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно п. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його навимогу суду. Особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та витребування доказів, зазначених представником позивача.
Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд,
Відкласти розгляд цивільної справи № 190/604/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 08 год. 30 хвл. - 09 квітня 2021 року з повторним викликом сторін, викликавши відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Витребувати від П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію рішення від 05.01.2021 року №190/1234/20 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса