Справа № 202/1548/21
Провадження № 1-кс/202/1330/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
11 березня 2021 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021041660000042 від 10 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
Слідчими СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021041660000042 від 10.03.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021041660000042 від 10 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 10.03.2021 о 17:04 годині до чергової частини ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1985 р.н., про те, що 10.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , хтось здійснив декілька пострілів.
За даним фактом 10.03.2021 СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП
в Дніпропетровській області відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041660000042 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Під досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041660000042 допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 10.03.2021 він перебував на заробітках, підробляє грузчиком, близько о 15:00 годині йому подзвонив ОСОБА_7 та запросив до себе в гості. Після роботи ОСОБА_6 заїхав до магазину «Море Пива», що розташований біля РАЦСу Індустріального району, де придбав 4 баклажки пива об'ємом по 2 л кожна та дворами пішов за місцем проживання ОСОБА_7 .. Чи тверезий на той час був ОСОБА_7 він не знає, в кухні у нього завжди перебувають пляшки з пивом, ОСОБА_8 алкозалежна людина. Вони сіли за стіл та вживали одне пиво. Випивши близько по 2 бокала пива ОСОБА_8 почав ходити по квартирі, переключав музику, після чого він пішов до спальної кімнати де з кута, біля шафи, з чохла взяв автомат, взяв магазин і пішов на балкон. ОСОБА_6 в той час перебував в спальні з його сином. Далі ОСОБА_6 почув не менше трьох вистрілів, тобто ОСОБА_8 з балкону квартири зробив не менше трьох вистрілів
на вулицю. На балконі ОСОБА_8 перебував не більше 5 хвилин. ОСОБА_6 в той час сидів на полу біля шафи, грався іграшками з дитиною. Коли перебували на кухні, то ОСОБА_8 помітив, що під вікнами ходили люди та приїхала поліція. Далі ОСОБА_8 одягнувся та вийшов з під'їзду, ОСОБА_6 також через 10 хвилин вийшов з квартири та побачив поліцію.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12021041660000042 СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області без ухвали слідчого судді у зв'язку з наявністю невідкладного випадку, 10.03.2021 в період часу з 18:20 години по 21:23 годину проведено обшук за вищевказаною адресою з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, під час якого було виявлено та вилучено наступне:
-предмет схожий на мисливський нарізний карабін МКМ № НОМЕР_1
з магазинами до нього у кількості 2 шт.;
- предмет схожий на рушницю з надписом «ERMA-WERKE» № НОМЕР_2 ;
- предмет схожий на пістолет з надписом «ПМР 9 мм» № НОМЕР_3 ;
- предмет схожий на ніж з рукояткою у вигляді тваринного копита коричневого кольору;
- предмет схожий на ніж з надписом на лезі «7533»;
- предмет схожий на ніж з рукояткою білого кольору;
- предмети схожі на патрони з маркуванням 7,62х39 у кількості 73 шт.;
- предмети схожі на патрони у кількості 48 шт.;
- предмети схожі на патрони з маркуванням 270-70 у кількості 97 шт.;
- предмет схожий на патрони з маркуванням 539-90 у кількості 1 шт.;
- предмети схожі на сигнальні ракети з надписом «29-88 ОДНО-ЗВЕЗДН. ЗЕЛЕНОГО ОГНЯ» у кількості 4 шт.;
-предмет схожий на вибух-пакет з фетелем та надписом «1/98»
у кількості 1 шт.;
- дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , с/н НОМЕР_5 на «ПМР 9 мм» на ім'я ОСОБА_7 ;
- дозвіл на зброю № НОМЕР_6 , с/н НОМЕР_7 на «МКМ 7,62 мм» на ім'я ОСОБА_7 ;
Також 10.03.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з рукоятки предмету, схожого на мисливський нарізний карабін МКМ № НОМЕР_1 було зроблено змив на спиртову серветку та опечатано у паперовий конверт.
10.03.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано
в порядку ст. 208 КПК України.
10.03.2021 зазначенні вищевказані речі у даному кримінальному провадження визнано речовими доказами.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України просила розглядати клопотання без повідомлення власників вказаного у клопотанні майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власників майна.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується у клопотанні слідчим, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв'язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021041660000042 від 10 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме у кв. АДРЕСА_2 , а саме:
-предмет схожий на мисливський нарізний карабін МКМ № НОМЕР_1
з магазинами до нього у кількості 2 шт.;
- предмет схожий на рушницю з надписом «ERMA-WERKE» № НОМЕР_2 ;
- предмет схожий на пістолет з надписом «ПМР 9 мм» № НОМЕР_3 ;
- предмет схожий на ніж з рукояткою у вигляді тваринного копита коричневого кольору;
- предмет схожий на ніж з надписом на лезі «7533»;
- предмет схожий на ніж з рукояткою білого кольору;
- предмети схожі на патрони з маркуванням 7,62х39 у кількості 73 шт.;
- предмети схожі на патрони у кількості 48 шт.;
- предмети схожі на патрони з маркуванням 270-70 у кількості 97 шт.;
- предмет схожий на патрони з маркуванням 539-90 у кількості 1 шт.;
- предмети схожі на сигнальні ракети з надписом «29-88 ОДНО-ЗВЕЗДН. ЗЕЛЕНОГО ОГНЯ» у кількості 4 шт.;
-предмет схожий на вибух-пакет з фетелем та надписом «1/98»
у кількості 1 шт.;
- дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , с/н НОМЕР_5 на «ПМР 9 мм» на ім'я ОСОБА_7 ;
- дозвіл на зброю № НОМЕР_6 , с/н НОМЕР_7 на «МКМ 7,62 мм» на ім'я ОСОБА_7 ;
- паперовий конверт зі змивом з рукоятки предмету, схожого на мисливський нарізний карабін МКМ № НОМЕР_1 на спиртовій серветці.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1