г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/838/21
Номер провадження 3/213/345/21
11 березня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
Посадовою особою ВП№6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №543225 від 01.03.2021, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що останній 26.10.2021 о на території «Центрального Ринку» за адресю м.Кривий Ріг вул. Гірників 9 близько 12.00 годин гр. ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту, 2 полімерні трубочки, заповнені речовиною білого кольору, які згідно висновку судової експертизи № 19/104-815587 від 21.01.2021р. містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено- метамфетамін, маса якої в речовинах становить 0,0246; 0,285 відповідно, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою провину визнав, пояснивши що дійсно зберігав у кишені психотропну речовину для власного вживання. Просив суд не карати його суворо, оскільки він розкаявся у вчиненому.
Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №543225 від 01.03.2021, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події від 26.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта від 21.01.2021 №19/104-8/5587, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження№1/2021.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят гривень) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні в дохід держави за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровський області Інгул. Р-н/ /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО): 899998,Рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641, Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Залишки речовини білого кольору після проведення експертизи масою 0,0188 та 0,0207г., які знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України №1176553, які згідно квитанції №10/2021 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, які знаходяться у камері схову від 08.02.2021 - знищити.
Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя О.М. Нестеренко