Справа №:755/12236/19
"10" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
учасники справи:
представник позивача - Майструк Є.С. ,
представник відповідача ( ОСОБА_2 ) - Чекунов К.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Капітал-СК» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
установив:
В судовому засіданні представник позивача просив закрити провадження в частині вимог до Моторно (транспортного) страхового бюро України. В обґрунтування послався на те, що 03.02.2021 року судом залучено в якості відповідача АТ «Капітал-СК», яке на момент ДТП було страховиком відповідача ОСОБА_2 згідно полісу № АМ/5497541, укладеного з ПрАТ «СК «Страховий Капітал», яке змінило назву на АТ «Капітал-СК». Вимог до Моторно (транспортного) страхового бюро України не мають.
Представник відповідача Запорозчука І.О. не заперечував щодо закриття провадження в частині вимог до МТСБУ.
До суду представник МТСБУ не з'явився, надіслав заяву про слухання справи без його присутності.
До суду представник відповідача АТ «Капітал-СК» не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.
Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ст. 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині вимог до відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України та закрити провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Капітал-СК» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог до Моторно (транспортного) страхового бюро України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: