10.03.21
Справа № 522/22099/20
Провадження по справі №1-кп/522/33/21
10 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у кримінальному провадженні №12020165500000504 від 08.08.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, на підставі вимог ст. 45 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № №12020165500000504 від 08.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, яке підтримав обвинувачений. Зокрема захисником було зазначено, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, шляхом надання вичерпної інформації стосовно усіх відомих йому обставин щодо кримінального провадження, визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному.
В судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на відсутність у обвинуваченого щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України зазначено, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до проступку.
Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Дійове каяття передбачає обов'язкову наявність трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.
Активне сприяння розкриттю злочину полягає у наступному: повідомленні про всі відомі епізоди й обставини вчинення злочину; викритті інших співучасників; визначенні ролі кожного з них у вчиненні злочину; повідомленні про їхнє місцезнаходження; наданні допомоги в їх затриманні.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності неможливе за відсутності хоча б однієї складової, які в сукупності дають змогу дійти висновку щодо наявності дійового каяття.
Крім того, судом враховано суспільно небезпечний характер кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , пов'язаний з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров'я населення, а саме те, що таке протиправне діяння створює загрозу заподіяння шкоди здоров'ю невизначеному колу осіб.
Окремо слід зазначити, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачає спеціальний порядок, закріплений ч. 4 ст. 309 КК України, в якій зазначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України, а саме особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов'язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).
В судовому засіданні захисник та обвинувачений не навели докладних та переконливих доводів, які б беззаперечно свідчили про те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, надав органам дізнання допомогу та вичерпну інформацію, сприяв викриттю інших учасників злочину, а отже виконав всі умови, які є необхідним для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Посилання ОСОБА_3 на те, що він добровільно видав наркотичний засіб після того як його було затримано та він повідомив органу досудового розслідування відомі йому обставини щодо проступку, в якому він обвинувачується, суд вважає необґрунтованими, оскільки виходячи з аналізу правових норм, такі дії є лише складовою частиною поняття сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, судом не встановлено наявність необхідних складових дійового каяття в сукупності, які б давали підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, у зв'язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285, 350, 372, 376 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку із дієвим каяттям, на підставі ст. 45 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.03.2021 року о 16:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1