№522/11535/20, 1-кп/522/787/21
11.03.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019160000001097 від 05.12.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого та цивільного позивача
територіальної громади
в особі Управління інженерного захисту
території міста та розвитку
узбережжя Одеської міської ради - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 заявив усне клопотання про об'єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яка також перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представник потерпілого та цивільного позивача територіальної громади в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради - ОСОБА_5 погодилась із думкою прокурора.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти об'єднання вище указаних матеріалів кримінального провадження посилаючись на те, що це буде порушенням права на захист, та пояснив, що він надав письмові заперечення.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч.5 ст.217 КПК України рішення про об'єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яке також перебуває у провадженні під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду. У зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 про об'єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 27, 217, 392, 395 КПК України, суд
Матеріали №522/11535/20, 1-кп/522/787/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, таматеріали кримінального провадження №522/11535/20, 1-кп/522/647/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України- об'єднати в одне кримінальне провадження.
Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №522/11535/20, 1-кп/522/647/21.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів у Одеський апеляційний суд.
Суддя ОСОБА_1
11.03.2021