11.03.2021
ЄУН №337/805/18
Провадження №2-с/337/19/2021
11 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
09 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2018 року у справі 337/805/18 за заявою концерну КП «Водоканал» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Зазначає, що заявником зазначений наказ було отримано 02.03.2021.
Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
24 квітня 2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2014 по 01.01.2018 у розмірі 3 908,55 грн. (а.с.19).
Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України 24.04.2018 копію вказаного судового наказу разом із копією заяви про його видачу та додатками було надіслано боржникам за зазначеною в заяві адресою (а.с.20).
Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію судового наказу було отримано боржником ОСОБА_3 03.05.2018 року особисто (а.с.22).
У відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Боржник ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу, надісланій на адресу суду 05.03.2021, питання про поновлення пропущеного строку не порушує, зазначаючи, що судовий наказ отримала 02.03.2021, відтак строк подання нею заяви дотримано.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підтвердження отримання боржником копії судового наказу 02.03.2020 жодного доказу до заяви не додано, водночас матеріали справи містять документальне підтвердження отримання ОСОБА_3 копії судового наказу ще 03.05.2018 року, відтак за вказаних обставин заява ОСОБА_1 має бути їй повернута.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 337/805/18 - повернути боржнику.
Повідомити боржнику про право на повторне звернення до суду з заявою, оформленою відповідно до встановлених ст.170 ЦПК вимог.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Д.С. Бредун