Справа № 323/2674/20
Провадження № 2/323/152/21
Іменем України
10.03.2021 р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Максюті І.О., за участі представника позивача - адвоката Малюки В.С., представника третьої особи Іванченко Ю.С., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
04.02.2021 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Малюки В.С. надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просить суд витребувати у Департаменту державної реєстрації та нотаріату України інформацію щодо можливої зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Державної прикордонної служби України, у разі зміни прізвища відповідачем, інформацію щодо виїзду останньої до тимчасово окупованої території України, а саме до АРК.
У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Малюка В.С. подане нею клопотання підтримала частково, просила клопотання в частині витребування доказів від Державної прикордонної служби України залишити без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819, але в судове засідання останні не з'явилися, відзив на позов не надали.
Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось.
Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки для з'ясування питання того, чи виїздила відповідачка до АРК чи ні, необхідно дослідити вказану у клопотанні інформацію, тому у суду є всі підстави для її витребування.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 84, 258 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Малюки В.С. в частині витребування доказів від Державної прикордонної служби України - залишити без розгляду.
Клопотання представника позивача - адвоката Малюки В.С. в частині витребування доказів від Департаменту державної реєстрації та нотаріату України - задовольнити.
Витребувати з Департаменту державної реєстрації та нотаріату України (01601, м. Київ, вул. Городецького, 13) інформацію щодо можливої зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.
Копію ухвали надіслати до Департаменту державної реєстрації та нотаріату України, для виконання.
Зобов'язати керівництво Департаменту державної реєстрації та нотаріату України виконати вимоги ухвали до 31.03.2021 року, а в разі об'єктивних причин, які перешкоджають виконати вимоги ухвали - повідомити суд в зазначений строк.
Повний текст ухвали виготовлений 11.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.В. Смокович