Справа № 761/11342/20
Провадження № 2/761/1881/2021
03 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Колзаковій К.А.
за участі:
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Поповіченка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК Новий Зір» - Поповіченка Олега Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК Новий Зір» про зобов'язання вчинити дії; стягнення винагороди,
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
21 вересня 2020р. стороною відповідача було подано до суду заяву про витребування доказів у позивача щодо виконання ним робіт по Цивільно-правовому договору про надання юридичних послуг №27/07/17 від 27 липня 2017р. у період листопада 2019р. - березень 2020р. та прийняття результатів цих робіт з боку відповідача.
В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив задовольнити, позивач щодо заяви заперечував та просив відмовити в її задоволенні.
Відповідно до ч. 2-4, п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також те, що стороною відповідача не надано суду будь - яких відомостей, що сторона має складності в отриманні зазначених вище доказів, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК Новий Зір» - Поповіченка Олега Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК Новий Зір» про зобов'язання вчинити дії; стягнення винагороди - залишити без задоволення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали суду складено 04 березня 2021р.
Суддя: