Справа № 760/4059/21
1-кс-1402/21
05 березня 2021 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2019 року в рамках кримінального провадження № 12019100090010484 від 18 жовтня 2019 року, -
17.02.2021 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , в якому вона просить повернути заставодавцю ОСОБА_5 , внесену нею заставу в сумі 40 140 грн. згідно з ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19.10.2019 року в рамках кримінального провадження № 12019100090010484 від 18.10.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою від 19.10.2020 року клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні задоволено частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк дії ухвали визначено до 16.12.2019 року включно.
Також ухвалою було визначено розмір застави в сумі 40 140 грн., яка була внесена ОСОБА_5 21.10.2019 року на депозитний рахунок. ОСОБА_4 було звільнено з-пі варти та покладені відповідні обов'язки терміном до 16.12.2019 року включно.
З клопотанням про продовження обов'язків слідчий не звертався, обвинувальний акт до суду не подавав, що підтверджується відповіддю Солом'янського районного суду м. Києва на адвокатський запит.
Водночас, Солом'янським ВП ГУ НП в м. Києві у наданій відповіді на адвокатський запит стверджується про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .
У зв'язку з викладеним, просить задовольнити подане клопотання.
Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З метою всебічного та повного з'ясування обставин справи керівнику органу досудового розслідування направлялися запити з проханням надати витяг з ЄРДР щодо здійснення кримінального провадження № 12019100090010484 від 18.10.2019 року, які були отримані, однак проігноровані.
Для розгляду зазначеного клопотання неодноразово призначалися судові засідання (24.02.2021 року, 02.03.2021 року, 05.03.2021 року), в які жодного разу орган досудового розслідування не з'явився.
05.03.2021 року заявником було подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду. Однак відповідно до ст.ст. 19, 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишить подане клопотання про повернення застави без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 26, 128, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2019 року в рамках кримінального провадження № 12019100090010484 від 18 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 10 березня 2021 року.
Слідчий суддя: