Справа № 760/1078/21
Провадження №2/760/5482/21
10 березня 2021 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання - Вовченка М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно стягнення з дати звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що вона є бабусею та піклувальником за рішенням суду щодо свого неповнолітнього онука ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження її онука його батьком є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2005 року, актовий запис №370, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського управління юстиції у м. Києві. 09 липня 2019 року онук змінив прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища серії НОМЕР_2 від 09 липня 2019 року виданого Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька ОСОБА_6 , яка була матір'ю ОСОБА_3 . Відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року у цивільній справі №760/1417/20 відповідача було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина, а її ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 . Онук повністю перебуває на її утриманні, а пенсії ледь не вистачає на сплату комунальних послуг та придбання продуктів. Коштів на придбання одягу онукові не вистачає, при цьому його батько - відповідач є фізично здоровим і може працювати та утримувати сина.
Ухвалою суду від 21 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій просила розглянути справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наявність передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються її позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).
При визначенні розміру аліментів судом враховуються передбачені ст.182 СК України обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 17 листопада 2005 року, актовий запис №370.
Мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , яка є донькою позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 30 вересня 2019 року, серія НОМЕР_3 .
Відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 (бабусю) призначено піклувальником над неповнолітнім онуком. Вищевказаним рішенням аліменти з батька не були присуджені.
Розпорядженням Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.11.2020 №744 неповнолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано під піклування бабусі ОСОБА_1 .
Дитина проживає разом з позивачем, про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи №4263506 від 01 серпня 2019 року.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та визначає розмір аліментів у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі ј частини заробітку (доходу) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 січня 2021 року і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;
відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
Суддя :