Справа № 758/14646/20
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
10 березня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Казмиренко Л.В.,
секретар судового засідання Шарупа В.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
та його представника позивача адвоката Суровцова А.Ю.,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року вказану справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Суровцов А.Ю. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили призначити справу до судового розгляду по суті.
Заявили клопотання викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу у його відсутності.
Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Подільську районну у м.Києві державну адміністрацію.
З огляду на наведене, суд провів підготовче засідання за відсутності представника відповідача.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що встановлення всіх обставин справи є важливим для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та відповідно, постановлення справедливого та законного рішення у справі, Подільську районну у м.Києві державну адміністрацію слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Перевіривши обставини, викладені в клопотанні про виклик свідка, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187-200, 258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21) о 16 год. 00 хв. 30 березня 2021 року.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Подільську районну у м.Києві державну адміністрацію.
Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.
Встановити п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.
Заяву представника позивача про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 КК України.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pd.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛ. В. Казмиренко