Справа №:755/12322/19
Провадження №: 1-в/755/39/21
"10" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 20.08.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком суду,
встановив:
Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подала до суду дане подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 та направлення звільненої з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2019 року.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2019 року особу в інтересах якої подано клопотання визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Вироком покладено обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з УОПП; періодично з'являтись для реєстрації до УОПП; повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 05.02.2020року.
30.06.2020 ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, а також правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов'язків, які передбачені ст.76 КК України.
Постановою Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про встановлення днів явки на реєстрацію від 30.06.2020, засудженій встановлено днем явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця. Однак, 07.09.2020 р. на реєстрацію не з'явилася на телефоні дзвінки не відповідала.
09.09.2020 ОСОБА_4 з'явилася до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де їй було винесено попередження у зв'язку із тим, що особа не з'явилася на реєстрацію без поважної причини до Дніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та наголошено про недопустимість аналогічних порушень. Однак,
16.11.2020 та 07.12.2020 засуджена повторно не з'явилась на реєстрацію без поважних причин, у зв'язку з цим 21.12.2020 в неї було відібрано пояснення.
Характеристику з місця проживання ОСОБА_4 не надавала, хоча і отримала запит 30.06.2020року за вих. № 32/14/6263-20.
Згідно останньої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної 03.07.2020, визначено середній рівень ризику. Найбільшими криміногенними потребами виявлено фактори: робота та вживання наркотиків. У зв'язку з цим в індивідуальному плані роботи з суб'єктом пробації заплановано ряд мотиваційних бесід з психологом Дніпровського РВ з питань пробації про те особа до психолога особа так і не з'явилась та видано направлення 19.10.2020 р. до Дніпровського районного центру занятості.
В судове засідання прокурор, інспектор та особа, в інтересах якої подано подання/засуджений, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.
Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, ст. 165 КВК України в її системному зв'язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається із подання та особової картки засудженої №43/20, на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 05.02.2020 року.
ОСОБА_4 30.06.2020 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, а також правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов'язків, які передбачені ст.76 КК України. Постановою Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про встановлення днів явки на реєстрацію від 30.06.2020, засудженій встановлено днем явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця. Однак, 07.09.2020 р. на реєстрацію не з'явилася на телефоні дзвінки не відповідала у зв'язку із чим їй 09.09.2020 винесено попередження.
Проте, 16.11.2020 та 07.12.2020 засуджена повторно не з'явилась на реєстрацію без поважних причин, у зв'язку з цим 21.12.2020 в неї було відібрано пояснення.
Крім того, засуджена не надала характеристику з місця проживання, хоча і отримала запит 30.06.2020року за вих. № 32/14/6263-20.
Згідно останньої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної 03.07.2020, визначено середній рівень ризику. Найбільшими криміногенними потребами виявлено фактори: робота та вживання наркотиків. У зв'язку з цим в індивідуальному плані роботи з суб'єктом пробації заплановано ряд мотиваційних бесід з психологом Дніпровського РВ з питань пробації про те особа до психолога особа так і не з'явилась та видано направлення 19.10.2020 р. до Дніпровського районного центру занятості.
Судом неодноразово виносились ухвали про привід засудженої ОСОБА_4 в судове засідання, виконання яких було покладено на Дніпровське УП ГУНП в м. Києві, проте дані привода виконано не було.
Також не забезпечено явку засудженої ОСОБА_4 в судове засідання і органом пробації.
За таких підстав, оскільки засуджена ОСОБА_4 не з'явилась до суду для розгляду подання органу пробації, у задоволенні даного подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Матеріали контрольної (особової) справи №43/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя