Номер провадження 2/754/1086/21 Справа №754/11214/20
Іменем України
05 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді - Таран Н.Г.
при секретарі - Куценко Ю.В.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Вказані вимоги позивач мотивує тим, що з листопада 2015 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 . Відповідач ухиляється від будь-якої участі у вихованні дитини, її розвитку, а також у фінансовому утриманні, не зважаючи на наявне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області про стягнення аліментів. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідує, не цікавиться її здоров'ям, фізичним та духовним розвитком. Тобто, відповідач ігнорує факт наявності в нього дитини.
Ухвалою судді від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 08.02.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином. В матеріалах справи наявна її заява від 24.12.2020 року про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач також в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна його заява від 24.12.2020 року про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.
Представник третьої особи: служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася. На адресу суду надіслала лист, відповідно до змісту якого вбачається, що остання просить суд ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 .
Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових проживання сім'ї від 17.11.2020 року, складеного фахівцем із соціальної роботи Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за вищевказаною адресою створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку дитини. Для дитини облаштоване місце для сну та куточок для дозвілля, дитина в належній кількості забезпечена одягом відповідно до сезонів.
ОСОБА_1 має джерело доходу, працює на посаді асистента директора ТзОВ «САП Україна». За місцем роботи характеризується як цілеспрямована особистість. Трудову дисципліну не порушувала.
Зі складеної характеристики сусідів - ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Із сусідами підтримує добрі взаємовідносини, шкідливих звичок немає. Належним чином виконує батьківські обов'язки відносно малолітньої доньки. Батька дитини ОСОБА_2 сусіди жодного разу не бачили.
Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку у Петропавлівсько-Борщагівської АЗПСМ. За інформацією медичного закладу мати - ОСОБА_1 своєчасно забезпечує малолітній доньці медичні огляди при потребі лікування. Батько - ОСОБА_2 жодного разу не брав участі у медичних оглядах, лікуванні дитини у межах медичного закладу.
За інформацією що міститься в довідці, складеній ТОВ «Клініка Медокс» за результатами психологічного обстеження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомо, що між матір'ю - ОСОБА_1 та малолітньою донькою ОСОБА_3 існує тісний психологічний зв'язок. Виключно мати забезпечує дитині почуття захищеності та емоційної стабільності. Батька - ОСОБА_2 дитина взагалі не знає.
Києво-Святошинським районним судом Київської області 20.12.2019 року на виконання рішення суду від 12.09.2018 року було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 02.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 вісотеів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно висновку від 21.12.2020 року №07-21/3477,орган опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація) на теперішній час вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька - ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, з вказаного висновку вбачається, що батько - ОСОБА_2 на засіданні комісії не заперечував про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
про що подав заяву до служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської
районної державної адміністрації Київської області від 15.12.2020 року.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Всупереч закону та моральним засадам суспільства відповідач жодного з покладеного законом на батька обов'язків не виконує, він належним чином не піклується про доньку, не спілкується з нею, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її долею, не відвідує, не турбується про фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на виховання, тобто останній у цілому ігнорує факт споріднення з дитиною.
Оскільки вказані факти як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом як ухилення відповідача та свідомим нехтуванням батьківськими обов'язками, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вимоги позивача та відсутність заперечень з боку відповідача - вимоги позивача про зміну прізвища дитини підлягають задоволенню.
За приписами ст.ст. 137, 141 ЦПК України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.
На підтвердження цих обставин позивачем суду надано належні та допустимі докази, що підтверджують витрати позивача на професійну правничу допомогу, а саме: акт прийому передачі наданих послуг від 03.02.2021 року, договір про надання юридичних послуг №17-10/19 від 17.10.2019 року, додаток №1 до договору про надання юридичних послуг №17-10/19 від 17.10.2019 року, копії квитанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 23800,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 137-141, 259, 263, 264, 265, 280, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 23800,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду.
Суддя: Н.Г. Таран