Номер провадження 1-кп/754/480/21
Справа№754/35/21
Іменем України
11 березня 2021 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Костянтинівка Донецької обл., громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого,
проживає: АДРЕСА_1 ,
зареєстрований: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
17.12.2020р. приблизно в 20.30 годин ОСОБА_5 , знаходячись в торговому залі магазину «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: сир «Російський ваговий» 0,344кг вартістю 73,45грн., сир «Російський ваговий» 0,406кг вартістю 86,69грн., алкогольний напій ром «Капітан Морган» 1л вартістю 282,50грн., набір подарунковий «Кіндер» вартістю 99,17грн., сувенір - купол пластиковий новорічний артикул 3245676838138 вартістю 75грн., а всього майно загальною вартістю 616,81грн., яке взяв з полиці з товаром, сховав до пакету, який був при ньому, проніс через межі розрахункової зони та вийшов за сигнальні турнікети входу у торгову зону магазину, не сплативши за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами розрахункової зони був зупинений працівниками охорони магазину.
ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що 17.12.2020р. приблизно біля 21.00 години він зайшов в магазин «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, де збирався подивитись товар та можливо щось придбати, з собою у нього в пакеті були продукти, а саме кіндер, іграшка, ром, батончик, алкогольні напої, однак вказаний пакет з продуктами він при вході до магазину в камеру схову не здав та не опечатав його, по торговому залу він походив хвилин двадцять, роздивлявся товар, однак до себе в пакет ніякий товар він не складав, товар для покупки він не обрав та вийшов з торгового залу через вхідну зону до магазину, за межами якої його зупинили працівники охорони магазину та відвели в кімнату охорони, де оглянули наявний у нього в пакеті товар, частину якого йому повернули, а іншу частину вилучили. Крадіжку вказаного товару в магазині «Ашан» він не вчиняв. Товар, який був у нього вилучений, йому цього дня до того, як він пішов в магазин, передав його товариш, і цей товар вказаному магазину «Ашан» не належить.
Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
- показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 про те, що 17.12.2020р. він знаходився на робочому місці в магазині «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, йому зателефонував старший зміни охорони та повідомив про затримання ОСОБА_5 , який виніс товар з магазину, старший зміни приніс йому вказаний товар просканувати, щоб знати загальну суму вилученого товару, після чого йому були надані матеріали по товару, на підставі яких він складає відповідні документи щодо протиправних дій відносно вказаного товару. Товар, який належить магазину «Ашан», сканується на касі магазину, якщо товар не сканується на касі магазину, цей товар не належить даному магазину, і якщо товар з іншого магазину, то він на касі магазину «Ашан» не сканується. Крім того, з метою виявлення крадіжок товару в торговому залі, в залі наявний детектив залу, який слідкує за обстановкою, при виявленні особи, яка викрадає товар, передає вказану інформацію відео оператору, який по відеокамерах слідкує за вказаною особою, коли вказана особа виходить за лінію кас її зупиняють працівники охорони магазину, проводять до службового кабінету, де під відеонаглядом викладають товар на стіл, після чого вказаний товар сканується на касі для встановлення його вартості,
- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що знаходячись 17.12.2020р. на робочому місці біля розрахункових кас гіпермаркету «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, де він працює охоронником, по рації від працівника охорони з вхідної зони магазину він отримав інформацію про необхідність зупинення молодого чоловіка, на якого спрацювала антикрадіжна рамка, по наданому йому опису зовнішніх прикмет він зупинив обвинуваченого, у якого в руках був пакет, на його запитання обвинувачений зазначив про знаходження в пакеті його особистих речей та товару, який він брав в іншому магазині, та відмовився показати вміст пакету, після чого старший зміни охорони провів обвинуваченого до кімнати охорони,
- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що знаходячись 17.12.2020р. на робочому місці біля вхідної зони магазину «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, де він працює охоронником, від працівника охорони він отримав інформацію про спрацювання антикрадіжної рамки, він разом з працівниками поліції підійшов до обвинуваченого, у якого в руках був пакет, якого зупинив працівник охорони ОСОБА_9 , провели обвинуваченого до кімнати охорони, де на його запитання щодо наявності у нього несплаченого товару обвинувачений зазначив, що взяв в магазині пляшку рому та шматок сиру, який знаходився в його пакеті, де знаходились також і інші речі, він пішов в торговий зал просканувати вказаний товар для встановлення його вартості, після чого склав відповідні документи, при цьому, в їх магазині кожний товар має магнітні стрічки «антивор», на які спрацьовує антикрадіжна рамка тільки в цьому магазині, і обвинувачений був зупинений працівником охорони в зв'язку з тим, що на нього спрацювала антикрадіжна рамка, що свідчило про наявність у нього несплачених товарів з магнітною стрічкою вказаного магазину «Ашан»,
- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2020р., згідно якого представник ТОВ «Ашан» ОСОБА_8 заявив про намагання викрадення товару на загальну суму 616,81грн. ОСОБА_5 17.12.2020р. в період часу з 20.00 годин по 20.30 годин в магазині «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 17.12.2020р. та фототаблиці до нього, згідно якого оглядається кімната охорони № НОМЕР_1 в магазині «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, де знаходиться ОСОБА_5 , біля якого на столі розташовані сир «Російський ваговий» 0,344кг, сир «Російський ваговий» 0,406кг, алкогольний напій ром «Капітан Морган» 1л, набір подарунковий «Кіндер», сувенір - купол пластиковий новорічний артикул 3245676838138, в ході огляду вказані речі було вилучено,
- речовими доказами, якими постановою слідчого від 18.12.2020р. визнано сир «Російський ваговий» 0,344кг, сир «Російський ваговий» 0,406кг, алкогольний напій ром «Капітан Морган» 1л, набір подарунковий «Кіндер», сувенір - купол пластиковий новорічний,
- даними, які містяться в довідці до Акту №3542 від 17.12.2020р.щодо вартості товару без ПДВ, згідно якої вартість сиру «Російський ваговий» 0,344кг становить 73,45грн., сиру «Російський ваговий» 0,406кг - 86,69грн., алкогольного напою ром «Капітан Морган» 1л - 282,50грн., набору подарункового «Кіндер» - 99,17грн., сувеніру - купол пластиковий новорічний артикул 3245676838138 - 75грн., а всього майно загальною вартістю 616,81грн.,
- даними, які містяться в деклараціях виробника, товарно-транспортних накладних на внутрішнє переміщення, якими підтверджується наявність в магазині «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві та належність магазину товару, зокрема сиру «Російський ваговий», алкогольного напою ром «Капітан Морган» 1л, набору подарункового «Кіндер», сувеніру - куполу пластикового новорічного,
- даними, які містяться на продемонстрованому в судовому засіданні ДВД-Р диску «Vеrbаtіm», який визнаний речовим доказом та переглянутий протоколом перегляду відеозапису від 04.01.2021р., на якому міститься відеозапис від 17.12.2020р. з камер відеоспостереження ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, згідно якого в торговому залі ОСОБА_5 , тримаючи в руках пакет, взяв з полиць товар у відділах продажу молочних продуктів, алкогольних напоїв, після чого виходить за межі торгового залу, де був зупинений працівником охорони магазину, який супроводив його в кімнату охорони, де ОСОБА_5 з пакету, який був при ньому, дістав та виклав на стіл товар, який був вилучений.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що вилучений у нього товар він не викрадав у вказаному магазині «Ашан», вказаний товар йому передав його товариш, і цей товар вказаному магазину «Ашан» не належить, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності.
Належність вилученого у ОСОБА_5 товару магазину «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві підтверджується даними декларацій виробника, товарно-транспортних накладних на внутрішнє переміщення, показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно яких кожний товар, який належить вказаному магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має магнітні стрічки «антивор», на які спрацьовує антикрадіжна рамка тільки в цьому магазині, і саме тому спрацювала антикрадіжна рамка на ОСОБА_5 , що свідчило про наявність у нього несплачених товарів з магнітною стрічкою вказаного магазину «Ашан», показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 , згідно яких товар, який не належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не сканується на касі магазину, а товар, який був вилучений у ОСОБА_5 , був просканований на касі магазину.
Тому, вказані показання обвинуваченого ОСОБА_5 суд розцінює як намагання завадити встановленню істини у справі, зменшити ступінь своєї вини та міри відповідальності, уникнути покарання за умисне кримінальне правопорушення, оскільки оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, які є узгодженими між собою, суд виходить з сукупності всіх обставин справі та бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про вчинення ОСОБА_5 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна в магазині «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, та вважає його вину у вчиненні вищевикладеного кримінального правопорушення доведеною в повному обсязі.
Обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , та обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують його покарання, судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, його молодий вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: сир «Російський ваговий» 0,344кг, сир «Російський ваговий» 0,406кг, алкогольний напій ром «Капітан Морган» 1л, набір подарунковий «Кіндер», сувенір - купол пластиковий новорічний - підлягають залишенню в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», СД-диск з відеозаписом - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: сир «Російський ваговий» 0,344кг, сир «Російський ваговий» 0,406кг, алкогольний напій ром «Капітан Морган» 1л, набір подарунковий «Кіндер», сувенір - купол пластиковий новорічний - залишити в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», СД-диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: