Номер провадження 1-кп/754/637/21
Справа№754/3599/21
Вирок
Іменем України
10 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021105030000508 від 28 лютого 2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
05.03.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021105030000508 від 28.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Як встановлено судом ОСОБА_2 27.02.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Ашан» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиць із товарами майно, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: одну стрічку клейку армовану, вартістю 53,46 грн., одну губку для полірування, вартістю 62,50 грн., один циліндр 30*30 6 пін, вартістю 105,00 грн., одну клемну колодку, вартістю 08,25 грн., одну моркву московську зимову, вартістю 04,17 грн., один шампунь «TRESEMME SHAMPO SU», вартістю 62,42 грн., чотири крем-маски для обличчя, вартістю 23,75 грн. на одну одиницю, загальною вартістю 95,00 грн., один карман для багажника, вартістю 59,68 грн., один міні водозгін для скла, вартістю 14,17 грн., один органайзер для косметики, вартістю 141,67 грн., один знімач ізоляції «Auch», вартістю 79,17 грн., один очищувач хрому, вартістю 112,50 грн., одну розетку «Videkx 1 ГН 3», вартістю 44,17 грн., один діммер 800, вартістю 232,65 грн., один замок навісний, вартістю 85,83 грн., один KRBRELIL 3 ЕФ блиск, вартістю 110,83 грн., один гарбуз мускат арабський, вартістю 05,42 грн., один кабачок білоплідний, вартістю 03,75 грн., один базилік зелений, вартістю 05,75 грн., один кріп салют, вартістю 04,92 грн., одну самоклейку PTFE 19 мм, вартістю 49,17 грн., а усього товару на загальну суму 1 340,48 грн., після чого поклала вказаний товар до сумки, яку мала при собі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 пройшла через касову зону магазину не маючи наміру розраховуватись за товар, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками магазину за межами розрахункових кас.
Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Представник потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.
Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає її винуватою у вчиненні цього кримінального проступку.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_2 , яка раніше не судима, незаміжня, за місцем проживання характеризується формально, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; наявність обставини, яка пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у виді громадських робіт.При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: одну стрічку клейку армовану, одну губку для полірування, один циліндр 30*30 6 пін, одну клемну колодку, одну моркву московську зимову, один шампунь «TRESEMME SHAMPO SU», чотири крем-маски для обличчя, один карман для багажника, один міні водозгін для скла, один органайзер для косметики, один знімач ізоляції «Auch», один очищувач хрому, одну розетку «Videkx 1 ГН 3», один діммер 800, один замок навісний, один KRBRELIL 3 ЕФ блиск, один гарбуз мускат арабський, один кабачок білоплідний, один базилік зелений, один кріп салют, одну самоклейку PTFE 19 мм, - залишити у володінні потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Речові докази: DVD-R диск із записом з камер відеоспостереження магазину «Ашан», - зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_1