1-кс/754/628/21
Справа № 754/3398/21
Іменем України
03 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12020100030000525 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,-
03.03.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A 10s, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12020100030000525 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, використовуючи власний мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A10s, IMEІ НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет, з використанням встановленого на вказаний мобільний телефон месенджера «ТЕЛЕГРАМ», під нік неймом « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» вступив до створеної на платформі вказаного месенджера ЛГБР групи, з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру серед її учасників.
16.02.2021, о 01.50 годині, ОСОБА_5 , за допомогою месенджера «ТЕЛЕГРАМ», під нік неймом « ОСОБА_7 », в ході спілкування, у вказаній вище групі познайомився, з користувачем під нік неймом « ОСОБА_8 (JoveTeam)», який повідомив, що йому 15 років, тобто являється неповнолітньою особою.
Продовжуючи свій злочинний умисел, маючи на меті, розповсюдження серед неповнолітніх зображень порнографічного характеру, 16.02.2021 о 02.54 годині, з власного мобільного телефону, відправив особі, під нік неймом « ОСОБА_8 (JoveTeam)» продукцію порнографічного характеру, на якій детально зображено фізіологічні деталі сексуальних дій, а саме GIF файл, з зображенням «rimming», тобто сексуальної практика анального сексу, при якій використовується стимуляція задньопрохідної ділянки язиком з метою досягнення статевого задоволення.
Крім цього, 16.02.2021 о 15.57 годині, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на розповсюдження серед неповнолітніх зображень порнографічного характеру відправив особі, під нік неймом «Пепсикольний жевжик (JoveTeam)» 3 фотографії з демонстрацією власних генеталій, що відповідно до ЗУ «Про захист суспільної моралі», являється порнографією.
Крім цього, 18.02.2021 о 00.58 годині, будучи переконаним в тому, що користувач під нік неймом « ОСОБА_8 (JoveTeam)», являється неповнолітньою особою, відправив останньому 5 фотографій з демонстрацією власних генеталій, що відповідно до ЗУ «Про захист суспільної моралі», являється порнографією.
Також 26.02.2021 о 01.28 годині продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на розповсюдження серед неповнолітніх зображень порнографічного характеру відправив особі, під нік неймом « ОСОБА_8 (JoveTeam)» продукцію порнографічного характеру, на якій детально зображено проникнення руки до задньопрохідного отвору (фістінг), з метою досягнення статевого задоволення.
В подальшому, 27.02.2021, в невстановлену дату та час, будучи переконаним в тому, що користувач під нік неймом « ОСОБА_8 (JoveTeam)», являється неповнолітньою особою, в ході переписки, використовуючи нік нейм « ОСОБА_7 », обговорив деталі та домовився з вказаним користувачем про зустріч з метою вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
27.02.2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 у порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено:мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A10s, IMEL350918041988527, абонентський номер НОМЕР_2 .
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 27.02.2021 року зазначені речі, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12020100030000525 від 27.02.2021 року.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.
Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: : мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A 10s, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1