1-кс/754/622/21
Справа № 754/3389/21
Іменем України
03 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні №12012110030002180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , 03.03.2021 року подано до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №12012110030002180 від 30.12.2012 року.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, перебуває у розшуку, переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв'язку з чим може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у яких підозрюється.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності одночасно вимоги клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказане клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 42 КПК України, підозрюваний - особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Як вбачається з доданої до клопотання копії повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, останнє ОСОБА_4 не вручалось (відсутній підпис особи).
З клопотання та додатків не вбачається підстав вважати, що повідомлення про підозру не було вручено ОСОБА_4 у зв'язку з не встановленням його місцезнаходження, та слідчим було вжито всіх заходів для його вручення у спосіб, передбачений КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 189, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1