Номер провадження 1-кп/754/583/21
Справа№754/2807/21
Вирок
Іменем України
26 лютого 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020100030005348 від 26.11.2020 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 121 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
25.10.2020 р. приблизно о 16 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті особистих раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку з цивільною дружиною ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в руках гвинтівку, що є пневматичною пружинно-поршневою гвинтівкою "HATSAN" моделі"Striker 1000S" № 0819, НОМЕР_1 , калібру .177 CAL (4/5 mm), здійснив з неї один постріл в область тулуба ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого кульового торакоабдомінального поранення: рани на передній поверхні грудної клітки справа від серединної лінії, від якої відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджуються м"які тканини грудної клітки, проникає в грудну порожнину з ушкодженням правого куполу діафрагми, через яке проникає в черевну порожнину з ушкодженням серповидної зв"зки, наскрізним пораненням лівої долі печінки, печінково-дуоденальної зв"язки, шлунку з наявністю стороннього тіла (металевої кульки 0,5х0,5 см), явищами гемоперитонеуму (наявність в черевній порожнині близько 200 мл крові).
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме, в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 25.10.2020 р. приблизно о 16 год., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті ревнощів почав сваритися з цивільною дружиною ОСОБА_5 , в ході сварки, утримуючи в руках пневматичну гвинтівку, здійснив з неї один постріл в область тулуба ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній тяжке тілесне ушкодження.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, оскільки він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
В якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння і вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, проживає з пристарілою матір"ю 75-ти років, яка інших дітей не має, наведені пом'якшуючу і обтяжуючі покарання обставини, також суд враховує думку потерпілої, яка просила не позбавляти ОСОБА_3 волі, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 на час інкримінованого діяння і на час проведення експертизи виявляв ознаки "Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності", за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз.
Речові докази - предмет, схожий на кулю, предмет, схожий на рушницю, марки "Hatsan" сн НОМЕР_2 , 177 CAL (4?5 m), сервісна книга та чек на предмет, схожий на рушницю, - підлягать знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3104 грн. 50 коп.
Речові докази - предмет, схожий на кулю, предмет, схожий на рушницю, марки "Hatsan" сн НОМЕР_2 , 177 CAL (4?5 m), сервісну книгу та чек на предмет, схожий на рушницю, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -