Справа № 752/2545/21
Провадження № 2/752/4914/21
11 березня 2021 року місто Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кахно І. А.,
за участю секретаря Распутньої Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 752/2545/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, у якому позивач просить усунути перешкоди в користуванні нею квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення з неї відповідачів.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
25 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заперечував проти прийняття зустрічного позову, оскільки їх розгляд з первісним позовом є недоцільним та може призвести до невиправданого затягування та ускладнення розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 подав в установлений судом строк зустрічну позовну заяву у даній справі, суд вважає, за необхідне відповідно до вимог статті 193 ЦПК України прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування спірною квартирою.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об'єднавши його в одне провадження з первісним позовом.
На підставі наведеного, керуючись статтями 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суд,
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.
Протягом п'ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву, мають право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. А. Кахно