Ухвала від 11.03.2021 по справі 377/104/21

УХВАЛА

Справа №377/104/21

Провадження №2/377/141/21

11 березня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) представник позивача адвокат Шаповалов Максим Сергійович (адреса місця знаходження: м. Чернігів, вул. Преображенська, 14) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИЛА:

22 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. 295 ЦК України, ст. 79, 84, ч.2 ст.91, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.109, ч.1ст.110, ст.112, ст.113 СК України, п.3,4,10,18 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 25 січня 2018 року, актовий запис № 07;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 гривень.

23 лютого 2021 року суд, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 10 березня 2021 року, відповідач зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачка є громадянкою Королівства ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 496 ЦПК України, іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» встановлені підстави для перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

Позивач, громадянка Королівства ОСОБА_3 , зазначила у позовній заяві адресу: АДРЕСА_1 , яка не підтверджує адресу її місця проживання чи перебування, оскільки ця адреса є робочою адресою представника позивача- адвоката Шаповалова М.С., зазначена в ордері серії ЧН № 107468 на надання правової допомоги від 01.12.2020 року, копію якого позивачем додано до позовної заяви.

Крім того, на посвідчення особи позивачем до позовної заяви додана копія паспорта громадянина Королівства ОСОБА_3 номер НОМЕР_1 , з копії перекладу якого української мовою вбачається, що строк його дії закінчився 30 травня 2020 року.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За правилом ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додатки до позовної заяви засвідчені підписом представника позивача- адвокатом Шаповаловим М.С., на підтвердження повноважень якого додано копію ордера серії ЧН № 107468 на надання правової допомоги від 01.12.2020 року, укладеного адвокатом з позивачем 01.12.2020 б/н.

Проте, враховуючи, що позивач є громадянкою іноземної держави, з метою перевірки повноважень адвоката Шаповалова М.С. як представника позивача ОСОБА_1 на здійснення від її імені процесуальних прав та обов'язків, позивачу необхідно надати оригінал вказаного ордера та посвідчену в установленому порядку копію договору чи витяг з нього про надання правової допомоги, укладеного з її представником - адвокатом Шаповаловим М.С.

За правилом ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк - 7 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції із зазначенням адреси місця проживання чи перебування позивача, а також надання оригіналу ордера серії ЧН № 107468 від 01.12.2020 року та завіреної належним чином копії договору чи витягу з нього про надання правової допомоги, укладеного позивачем із адвокатом Шаповаловим М.С.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 11 березня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич

Попередній документ
95459698
Наступний документ
95459700
Інформація про рішення:
№ рішення: 95459699
№ справи: 377/104/21
Дата рішення: 11.03.2021
Дата публікації: 15.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Славутицький міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.02.2021)
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАБИЧ НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
відповідач:
Кулішенко Борис Володимирович
позивач:
Отман Асма Хассан Мохаммед
представник позивача:
Шаповалов Максим Сергійович