Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/1886/2021 Єдиний унікальний № 367/2172/20
Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 12020110040000223 від 06 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року засуджені:
- ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, який, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, із зобов'язанням ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію;
- ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, який, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, із зобов'язанням ОСОБА_7 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію.
Цим же вироком ОСОБА_5 визнаний невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України та виправданий у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу змінена з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - скасована.
З обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , солідарно, стягнута вартість проведених експертиз в сумі 320,00 грн. та 942,06 грн.
В провадженні вирішена доля речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 вважаю, що вона за формою і змістом загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 рокустосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.
В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 12020110040000223 від 06 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 12020110040000223 від 06 лютого 2020 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 04 березня 2021 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2