Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/1538/2021 Єдиний унікальний № 759/8286/15-к
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 209; ч. 1 ст. 212; ч. 2 ст. 222; ч. 1 ст. 366 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 32014100080000100 від 13 листопада 2014 року, -
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджений:
-за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності;
-за ч. 5 ст. 191 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 3 (роки) з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності;
-за ч. 2 ст. 209 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності;
-за ч. 1 ст. 212 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 (один) рік, який, на підставі положень ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, звільнений від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 212 КК України у зв'язку із закінченням строків давності;
-за ч. 2 ст. 222 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п'ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 (два) роки, який, на підставі положень ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, звільнений від призначеного судом покарання за ч. 2 ст. 222 КК України у зв'язку із закінченням строків давності;
-за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який, на підставі положень ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, звільнений від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
На підстав ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 3 (роки) з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання період знаходження його під вартою в період з 09 квітня 2015 року по 10 квітня 2015 року.
Кримінальне провадження щодо юридичних осіб «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз Організацій Інвалідів України», ПП «Дубекспо», ПрАТ «Глазер-ЮН» - закрито.
На користь держави в особі ДПІ у Святошинському районі м. Києва стягнуто з:
- ОСОБА_3 - 6082771 (шість мільйонів вісімсот дві тисячі сімсот сімдесят одну) гривню;
- Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз Організацій Інвалідів України» - 1322604 (один мільйон триста двадцять дві тисячі шістсот чотири) гривні;
- ПП «Будекспо» - 402748 (чотириста дві тисячі сімсот сорок вісім) гривень;
- ПрАТ «Глазер-ЮН» - 2185000 (два мільйони сто вісімдесят п'ять тисяч) гривень.
З ОСОБА_3 стягнуто на користь держави:
- 1107,96 грн. (одну тисячу сто сім гривень дев'яносто шість копійок) - за проведення хімічної експертизи за № 916х від 26 березня 2015 року;
- 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень) - за проведення судово-економічної експертизи за № 00003 від 20 квітня 2015 року.
В провадженні вирішена доля речових доказів у провадженні.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 та в його інтересах захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які ухвалою судді-доповідача від 18 січня 2021 року були залишені без руху, з встановленням обвинуваченому та захиснику достатнього строку для усунення недоліків апеляційних скарг.
23 лютого 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 в новій редакції, за якими, цього ж дня, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов'язки.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 32014100080000100 від 13 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 - на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2