Справа № 761/25905/20 Головуючий у 1-й інст. - Фролова І.В.
Апеляційне провадження 22-ц/824/6112/2021 Доповідач - Рубан С.М.
11 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Комерційний індустріальний Банк» - Нестерова Едуарда Геннадійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою діяльністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання договору недійним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою діяльністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», Акціонерне товариство « «Комерційний Індустріальний Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання договору недійним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 02 березня 2021 року представник Акціонерного товариства «Комерційний індустріальний Банк» - Нестеров Едуард Геннадійович подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-356 ЦПК України, дотримано строк на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Комерційний індустріальний Банк» - Нестерова Едуарда Геннадійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Рубан С.М.