Справа № 757/2471/21-ц
№ апеляційного провадження: 33/824/1701/2021
11 березня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника Турманідзе Зураба на постанову Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року, ухвалену під головуванням судді Константінової К.Е., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.
16 лютого 2021 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Гошко В.І. подав апеляційну скаргу на постанову суду, в якій просив скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення та прийняти нову постанову, згідно якої провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності в діянні складу адміністративного правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Так, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ухвалена 04 лютого 2021 року.
Апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_1 16 лютого 2021 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 не заявлено.
Отже, на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга захисника Турманідзе Зураба підлягає поверненню особі, яка її подала.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу захисника Турманідзе Зураба на постанову Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року, ухвалену під головуванням судді Константінової К.Е., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов