Справа № 755/18593/19 Головуючий у 1-й інст. - Чех Н.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6148/2021 Доповідач - Рубан С.М.
11 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання надати житло у постійне користування, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання надати житло у постійне користування -відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 03 березня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, дотримано строк на апеляційне оскарження, скаржник звільнений від сплати судового збору, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Рубан С.М.