Справа № 2610/30414/2012
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6052/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
11 березня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року в справі скарги ОСОБА_1 до Сквирського районного відділу виконавчої служби, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року скаргу ОСОБА_1 до Сквирського районного відділу виконавчої служби, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернуто заявнику без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 06 жовтня 2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції,вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Крім того, до апеляційної скарги скаржник додала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року, посилаючись на те, що із оскаржуваною ухвалою ознайомилась 16 лютого 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 жовтня 2020 року постановлено оскаржувану ухвалу суду, скаржник зазначає, що 16 лютого 2021 року ознайомилась із матеріалами справи (а.с. 15), проте в матеріалах справи міститься розписка підписана ОСОБА_1 від 20 листопада 2020 року про отримання копії ухвали суду від 06 жовтня 2020 року (а.с. 14), апеляційну скаргу подано 19 лютого 2021 року.
За таких обставин скаржник протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть вказані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до п.п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою - 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі: 420,40 грн. на реквізити: (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ Солом'янський р-н./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному судом розмірі.
За таких обставин, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року - залишити без руху.
Надати строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Роз'яснити, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті провадження буде відмовлено.
Надати строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із документом, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Семенюк