03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Унікальний номер № 362/540/20 Головуючий у першій інстанції Лебідь-Гавенко Г.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6187/2021
11 березня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
Перевіривши подану представником ОСОБА_1 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
З поданої апеляційної скарги вбачається, зокрема в її вступній частині, що оскаржується рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2020. В резолютивній частині апеляційної скарги представник позивача просить скасувати судове рішення від 21.01.2021. Проте, такі рішення, прийняті вказаними датами в матеріалах справи відсутні.
У зв'язку з цим, апелянт має зазначити про судове рішення, яке ним оскаржується із зазначенням дати його ухвалення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2021 року - залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шахова О.В.