Справа № 758/13231/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5969/2021
10 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Шестакова Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Шестакова Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 січня 2021 року про відмову у забезпеченні позову у складі судді Гребенюка В.В.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 січня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
18 лютого 2021 року через засоби поштового зв'язку на ухвалу суду першої інстанції адвокатом Шестаковим А.В. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що копія ухвали на адресу скаржника не надходила, про її існування стало відомо 16 січня 2021 року з сайту суду.
Також вказано, що дана ухвала була оприлюднена 10 лютого 2021 року, у зв'язку з чим просив поновити строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).
Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Шестакова А.В. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -
Клопотання адвоката Шестакова Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити адвокату Шестакову Андрію Володимировичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04 січня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шестакова Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 січня 2021 року.
Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Суддя: