Ухвала від 08.04.2010 по справі 05-5-24/4103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.04.10№ 05-5- 24 / 4105

Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Амброзія"

до Фізичної особи-підприємця Чернюх Наталії Богданівни

про стягнення 10312,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява вих. № б/н від 25.03.2010 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005 р. із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, сплачується державне мито у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (не менше 102,00 грн.) і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів, що подаються до господарських судів України, сплачується державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд встановив, що Позивач не виконав вимоги вищевказаних норм: квитанція № 40 від 26.03.2010р. про сплату 103,12 грн. державного мита не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки позовна заява містить дві позовні вимоги, а саме: позовну вимогу майнового характеру та вимогу про розірвання господарського договору. Таким чином, Позивачу необхідно додатково сплатити 85,00 грн. державного мита за розгляд позовної вимоги щодо розірвання договору поставки № 96/04 від 23.04.2009р.

Крім того, в поданій позовній заяві № б/н від 25.03.2010 р. не вказано повного найменування відповідача (застосовані скорочення).

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вищевикладені обставини є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

Керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Смілянець В.В.

Попередній документ
9545634
Наступний документ
9545636
Інформація про рішення:
№ рішення: 9545635
№ справи: 05-5-24/4103
Дата рішення: 08.04.2010
Дата публікації: 01.06.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію