Справа № 486/163/21
Провадження № 2/486/319/2021
10 березня 2021 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Деменко К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,
02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір'ю.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, просить також визначити місце проживання неповнолітньої дитини з нею.
Разом з тим, доказів на підтвердження вимоги щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини з нею суду не надає та в доданій до позовної заяви заяві від 28 січня 2021 року не зазначає про підтримання (не підтримання) вимог в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
Таким чином, обставини викладені позивачем в його позовній заяві не узгоджуються з долученими до неї доказами, що є підставою для залишення позову без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
В порушення вищевказаної норми позивачем сплачено судовий збір тільки за одну вимогу немайнового характеру (розірвання шлюбу) в сумі 908 гривень, однак не сплачено судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру (визначення місця проживання неповнолітньої дитини), який, згідно з п. п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 908 гривень.
З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, в сумі 908 грн.
В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом зазначення в позовній заяві викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини, доплати судового збору в сумі 908 грн. та подати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області підтвердження про сплату судового збору (або підстави від його звільнення).
У випадку невиконання вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява, в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини, може бути залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г.А. Далматова