Справа №: 486/13/21 Провадження № 3/486/130/2021
10 березня 2021 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Деменко К.Л.,
без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата Казахстану, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11 березня 2020 року № 211" установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин, який продовжено останній раз до 30 квітня 2021 року.
Пунктом 3 ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2020 року № 255 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211", заборонено перебування в громадських місцях осіб, які не досягли 14 років, без супроводу батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів, інших осіб відповідно до закону або повнолітніх родичів дитини.
24 грудня 2020 року о 11:48 годин ОСОБА_1 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, ухилився від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2015 року народження, та ОСОБА_3 , 2016 року народження, а саме, залишив їх без нагляду та в подальшому дітей було знайдено без догляду дорослих по АДРЕСА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, конверти з судовими повістками повертаються на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
На думку суду такі дії ОСОБА_1 направлені на затягування розгляду справи, з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Судом було вчинені всі можливі дії щодо виклику останнього в судове засідання, а тому, беручи до уваги строки розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що працює директором ДНЗ №3 «Веселка». В грудні 2020 року мама їхньої вихованки привела до садочка двох маленьких діток, який знайшла на території біля дитячого садочку. Вона викликала працівників поліції, поліція забрала дітей у соціальний готель.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім пояснень свідка, підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 169954 від 24 грудня 2020 року, копією рапорту, відповідно до якого 24 грудня 2020 року о 11:48 надійшло повідомлення, що за адресою: б-р Шкільний, 4, м. Южноукраїнськ директор ДНЗ №3 повідомила, що біля дитячого садочка виявлено двох дітей, хлопчика та дівчинку віком близько 5 років без нагляду батьків, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24 грудня 2020 року, відповідно до яких 24 грудня 2020 року вона перебувала в м. Южноукраїнську біля входу в дитячий садок №3 до неї підійшла невідома жінка та повідомила, що бачила двох маленьких дітей без батьків, вона вирішила, що діти можуть бути з цього дитячого садочка та завела їх туди /а.с. 1-4/.
Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді попередження /а.с. 5-6/.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак його мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова