Справа № 490/7471/20
нп 2/490/457/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
01 березня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
03.11.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просив суд стягнути з останньої на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 24 233,87 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 16 763,25 грн.; проценти за користування кредитом - 4 353,41 грн.; комісія - 286,98 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 356,51 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 587,75 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 149,49 грн.; інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 166,19 грн.; інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -25,18 грн.; крім того просив стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. від 23.11.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом.
На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 10.02.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 18.02.2021 року справу за вищезазначеним позовом прийнято до свого провадження.
25.02.2021 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі. Так, представник позивача зазначає, що станом на 18.01.2020 року заявлена до стягнення заборгованість, а також судові витрати, відповідачкою погашені в повному обсязі, що є підставою для подання заяви про закриття провадження у справі.
Зваживши доводи, викладені у заяві представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків про таке.
Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги відсутність предмету спору у даній справі на даний час, суд приходить висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-
Провадження у цивільні справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Саламатін