Справа № 483/97/21
Провадження № 2/483/230/2021
Іменем України
11 березня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Марчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 . Разом з тим остання з березня 2019 року не проживає за вказаною адресою. Наявність зареєстрованої особи позбавляє його права оформити субсидію, у нього виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг. Посилаючись на викладене, просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; позивач, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідачка вказала, що позов визнає повністю.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 94641865 від 15 серпня 2017 року (а.с. 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно з положеннями ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За зазначеною вище адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , але фактично проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Кам'янського старостинського округу Чорноморської СТГ Миколаївського району Миколаївської області № 05 від 12 січня 2021 року (а.с. 18), а також актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї, складеним за участю соціального інспектора ОСОБА_3 та сусідки ОСОБА_4 , з якого вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 фактично проживає за іншою адресою (а.с. 17).
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право.
Таким чином, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживає більше одного року, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивача права розпоряджатися своїм нерухомим майном, суд вважає позов останнього таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави 454 грн. - 50% суми судового збору, від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивач був звільнений як особа з інвалідністю ІІ групи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: