Справа № 488/2366/19
Провадження № 1-в/488/51/21 р.
10.03.2021 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" Миколаївської області - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.11.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік; зобов'язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись до вказаного органу для реєстрації.
В обгрунтовання подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про відповідальність, яка настає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків допустив неодноразові порушення умов та порядку відбування покарання, а саме: 19.01.2021 року не з'явився до органу пробації для проведення відповідної реєстрації без поважної причини; прибув 26.01.2021 року. 16.02.2021 року засуджений вдруге, без поважної причини, не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, прибув 17.02.2021 року.
Корабельний районний відділ філії ДУ “Центр пробації” просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбуття призначеного покарання.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 суду пояснив, що з'явився невчасно, в подальшому буде більш пунктуальним.
Заслухавши учасників, дослідивши представлені матеріали, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення і які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджений двічі з'являвся до уповноваженого органу з питань пробації із запізненням, що не свідчить про системність та його ухилення від покладених на нього обов'язків.
Відтак, подання Корабельного районного відділу філії ДУ “Центр пробації” задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, 164, 166 КВК України, -
В задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ “Центр пробації” про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1