Справа № 487/1176/21
Провадження № 1-кс/487/1317/21
05.03.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021153030000050 від 11.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
19.02.2021 року дізнавач Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 11.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12021153030000050 ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати, тимчасовий доступ до архівної інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати останнього надати вищевказану архівну інформацію старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Департаменту міграційної поліції Національної поліції України, майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Департаменту міграційної поліції Національної поліції України, капітану поліції ОСОБА_6 , ознайомитись та вилучити архівну інформацію, щодо перетину державного кордону України громадянкою громадянкою Грузії - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (закордонний паспорт серії НОМЕР_2 виданий 05.02.2010) за період часу з 05.02.2010 року по 11.02.2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана архівна інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також з метою отримання доказів про причетність громадянки Грузії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою отримання інформації про перетин державного кордону України вищевказаною особою, необхідно отримати тимчасовий доступ до архівної інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .
Дізнавач до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
СД МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021153030000050 від 11.02.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника ВБЗПТЛ ГУ НП в Миколаївській області, про те, що громадянка Грузії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 надала недостовірні відомості до Заводського РВ УДМС України в Миколаївській області під час оформлення дозволу на імміграцію та посвідки на постійне місце проживання, а саме закордонного паспорту серії НОМЕР_2 . В якому при перевірці за БД «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» встановлено, що дата - штампи про перетин державного кордону України відсутні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні архівної інформації, щодо перетину державного кордону України громадянкою Грузії - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (закордонний паспорт серії НОМЕР_2 виданого 05.02.2010) в якому був проставлений штамп про перетин кордону України : в'їзду 07.06.2016 року (Іллічівський МТП).
В той самий час перед органом досудового розслідування стає питання щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставину кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,
Клопотання дізнавача Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати, тимчасовий доступ до архівної інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати останнього надати вищевказану архівну інформацію старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Департаменту міграційної поліції Національної поліції України, майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Департаменту міграційної поліції Національної поліції України, капітану поліції ОСОБА_6 , ознайомитись та вилучити архівну інформацію, щодо перетину державного кордону України громадянкою громадянкою Грузії - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (закордонний паспорт серії НОМЕР_2 виданий 05.02.2010) за період часу з 05.02.2010 року по 11.02.2021 року.
Строк дії ухвали до 05.04.2021 року (включно).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1