Справа № 487/7610/20
Провадження № 1-кс/487/259/21
23.02.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, в якій просив зобов'язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 08.12.2020 року.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.
Проте судом при винесенні ухвали допущено описку, а саме у четвертому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено «Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, у судове засідання не з'явився, Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив» замість вірного «Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, у задоволенні скарги просив відмовити», що необхідно виправити.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2021 року по кримінальній справі № 487/7610/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме зазначити у четвертому абзаці описової частини ухвали: «Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, у задоволенні скарги просив відмовити» замість помилково зазначеного «Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, у судове засідання не з'явився, Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1