Постанова від 11.03.2021 по справі 487/1325/21

Справа № 487/1325/21

Провадження № 1-кс/487/1409/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020160000000684, яка полягає у не розгляді клопотаннгя про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020160000000684, яка полягає у не розгляді клопотаннгя про проведення слідчих дій.

У скарзі, ОСОБА_2 зазначив, що ним 03.02.2021 року слідчому було направлено клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020160000000684 про проведення слідчих дій, яке до теперішнього часу, в порядку ст.220 КПК України не розглянуто, що і слугувало підставою для його звернення до суду.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За положеннями ч.1 ст.220 КПК України лопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до повідомлення слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 05.03.2021 року, слідчими СУ ТУ ДБР у м.Миколаєві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020160000000684 від 24.07.2020 року та 28.01.2021 року прийнято рішення про його закриття.

Згідно до копії Постанови про закриття кримінального провадження №42020160000000684 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.365 КК України від 28.01.2021 року, кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР на підставі рапорту прокурора відділу прокуратури Одеської області з приводу доставлення до ІТТ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , 1988 року народження, у якого було виявлено тілесні ушкодження.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_2 не є учасником кримінального провадження №42020160000000684 від 24.07.2020 року та не наділений процесуальним правом, визначеним положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК УКраїни, подавати скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку визначеному ст.220 КК України.

За приписами ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 ..

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020160000000684, яка полягає у не розгляді клопотаннгя про проведення слідчих дій - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
95455437
Наступний документ
95455439
Інформація про рішення:
№ рішення: 95455438
№ справи: 487/1325/21
Дата рішення: 11.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.03.2021)
Дата надходження: 25.02.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИТУЛЯК ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ПРИТУЛЯК ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА