Справа № 487/7178/20
Провадження № 1-кс/487/248/21
09.03.2021 року 09.03.2021 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42020160000000488 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.374 КК України, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в якій просив скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим від 23.10.2020 року.
В обґрунтування скарги вказав, що слідчий незаконно відмовив йому у визнанні потерпілим, оскільки своє рішення нічим не мотивував та не обґрунтував, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Крім того незаконно відмовив у проведенні слідчих дій, що порушило його законні права та інтереси.
В судовому засіданні, яке відбулось в режимі відеоконференції ОСОБА_3 суду пояснив, що можливо ним до суду було подано дві однакові скарги про скасуванні постанови слідчого від 23.10.2020 року, просив прийняти рішення по даній скарзі на розсуд суду.
Слідчий, постанова якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно частини 3 статті 306 КПК України відсутність слідчого під час розгляду скарги не є перешкодою для її розгляду.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Встановлено, що 09.03.2021 року слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва, розглянуто аналогічну скаргу ОСОБА_3 від 09.11.2020 (вх.№36422), яку задоволено, та скасовано постанову від 23.10.2020 року слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 та проведенні слідчих дій по кримінальному провадженню №42020160000000488 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.374 КК України.
За таких обставин, оскільки аналогічні вимоги скарги вже розглянуті, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги (вх.№ 36422) від 09.11.2020 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42020160000000488 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.374 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти з днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1