Справа № 944/881/21
Провадження №3/944/829/21
10.03.2021 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТзОВ «Експогрант», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Експогрант», юридична адреса якого: вул.Ів.Хрестителя, 78 кв.21 м.Яворів Львівської області, порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті цього було завищено податок на додану вартість за листопад місяць 2020року, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 43367грн, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з'явився, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у йогої відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №004646 від 16.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу серії ГУ ЛВ №004646 від 16.02.2021 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП у листопаді 2020року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності повторно були скеровані до Яворівського районного суду Львівської області 19.02.2021року, в подальшоми такі були призначені до розгляду на 10.03.2021року, тобто на час розгляду адміністративних матеріалів минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на час скерування матеріалів до суду закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя Швед Н.П.