Справа № 466/10475/20
(заочне)
05 березня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Едера П. Т.
секретаря с/з Репети К. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-
23 грудня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в якій просить ухвалити рішення яким стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за ЄДРПОУ 00131587 у розмірі 8262,77 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Обґрунтування позивача.
05.12.2019 за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено акт про порушення ПРРЕЕ № 10323, яким зафіксовано відсутність на засобі вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр оператора системи на кріпленні кожуха лічильника і самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме самовільне підключення поза засобом обліку. Акт складено у присутності свідка, який його підписав, зауважень до складеного акту надано не було. Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було скеровано відповідачу рекомендованим листом № 280-1014 від 09.12.2019.
На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 28.01.2020 вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 8262,77 грн.
Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.2.6., п.п.8.4.1.-8.4.14 ПРРЕЕ за період з 16.09.2019 по 05.12.2019, а саме з дати контрольного огляду.
У зв'язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ скеровувались їй листом № 203-07-2821 від 28.07.2020. Станом на сьогодні вищезазначена сума відповідачем не сплачена.
Таким чином, загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ становить 8262,77 грн.
Відповідач добровільно відшкодувати завдані ПрАТ «Львівобленерго» збитки відмовляється, тому енергопостачальник змушений звернутися до суду.
Відзив на позовну заяву відповідачем ОСОБА_1 у встановлений судом строк до суду подано не було. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було.
Процесуальні дії суду по справі.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 січня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, так як згідно з вимогами ч. 6 ст. 19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду 04.03.2021 подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, причин неявки не повідомила, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), зі змінами та доповненнями, внесеними від 21.12.2018 № 2002, від 18/.07.2019 № 1525, від 26.06.2020 № 1219.
Відповідно до п. 5.1.1. ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити (за пред'явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Згідно з положеннями п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються у акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.
Судом встановлено, що 05.12.2019 за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено акт про порушення ПРРЕЕ № 10323, яким зафіксовано відсутність на засобі вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр оператора системи на кріпленні кожуха лічильника і самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме самовільне підключення поза засобом обліку. Акт складено у присутності свідка, який його підписав, зауважень до складеного акту надано не було (а. с. 5, 6).
Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було скеровано відповідачу рекомендованим листом № 280-1014 від 09.12.2019 (а. с. 7).
Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Судом встановлено, що на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 28.01.2020 вказаний акт про порушення був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 8262,77 грн.
Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.2.6., п.п.8.4.1.-8.4.14 ПРРЕЕ за період з 16.09.2019 по 05.12.2019, а саме з дати контрольного огляду (а. с. 8, 9).
Відповідно до п.8.2.7., кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Вищезазначені обставини стверджуються долученими до справи копіями акту про порушення ПРРЕЕ № 10323 від 05.12.2019, протоколу № 10323 від 28.01.2020, іншими матеріалами справи.
Відповідачем ОСОБА_1 правомірність складання акта про порушення ПРРЕЕ не спростована, а тому з відповідача у примусовому порядку підлягають стягненню 8262,77 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.
Розподіл судових витрат між сторонами:
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
При зверненні до суду з позовом, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 2102,00 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», ЄДРПОУ 00131587, грошові кошти у сумі 8262,77 грн. (вісім тисяч двісті шістдесят дві гривні 77 копійок) вартості необлікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за ЄДРПОУ 00131587.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», ЄДРПОУ 00131587, сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за ЄДРПОУ 00131587.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», ЄДРПОУ 00131587, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 10 березня 2021 року.
Суддя П. Т. Едер