Справа № 466/1457/21
іменем України
09 березня 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -
встановив:
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.03.2021 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , №466/1457/21 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, № 466/1459/21 за правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП України - об'єднані в одне провадження та присвоєно справі № 466/1457/21.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 197373 від 17.02.2021 року, водій ОСОБА_1 11.02.2021 року о 23 год. 05 хв. у м. Львові по вул. Городоцькій, 331, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes» державний номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на тролейбус Електрон №162, порушивши вимоги пункту 1.5, 2.3.б, 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В результаті ДТП транспортний засіб тролейбус Електрон №162 отримав механічні пошкодження: задня частина транспортного засобу, права сторона та задній бампер.
Як вбачається із протоколу ААБ № 197373 від 17.02.2021 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 197374 від 17.02.2021 року, водій ОСОБА_1 11.02.2021 року о 23 год. 05 хв. у м. Львові по вул. Городоцькій, 331, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes» державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, порушивши вимоги 2.10.АД, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Як вбачається із протоколу ААБ № 197374 від 17.02.2021 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.
В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, подав заяву в якій зазначив, що свою вину визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, (№466/1457/21) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 197373 від 17.02.2021 року (а.с.1), схемою місця події ДТП (а.с. 3).
Обставини, що пом'якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.
Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122- 4 КУпАП, (№466/1459/21) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 197374 від 17.02.2021 року (а.с.1), схемою місця події ДТП (а.с.3).
Обставини, що пом'якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.
Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вивчивши матеріали адміністративної об'єднаної справи № 466/1457/21 (№ 466/1457/21, № 466/1459/21), та схему місця ДТП, вбачається що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 124 КУпАП України
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП України
Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 36 КУпАП України
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, який вчинив декілька адміністративних правопорушень одночасно, за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, свою вину визнав та у скоєному щиро розкаявся, характер та ступень правопорушень та наслідки, які були завдані правопорушеннями іншим учасникам ДТП, які мали місце 11.02.2021 року, до ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч.1 ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом .
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 36, 124, 122-4, 130, 268, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 штраф у розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 / триста сорок / гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 / чотириста п'ятдесят чотири / гривні 00 коп.
Запропонувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.
Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.
Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
СуддяО. Ф. Федорова